Наше опитування
Сенс мого життя
Всього відповідей: 239
[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
  • Сторінка 1 з 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум » Братство » Фільми та їх обговорення » Чи дивитися, чи кривитися... (Приклад того, як не треба дискутувати!)
Чи дивитися, чи кривитися...
prot-vrДата: Понеділок, 23.02.2009, 11:29 | Сообщение # 1
Духівник братства
Група: Користувачі
Повідомлень: 96
Нагороди: 4
Репутація: 3
Статус: Offline
Які фільми краще переглядати на братстві:
1. Документальні - православні;
2. Документальні - сучасної проблематики;
3. Художні - старі (морально надійні smile );
4. Художні - нові (нерідко провокативні surprised , дискусійні).
 
ЗояДата: Понеділок, 23.02.2009, 11:57 | Сообщение # 2
Освоївся
Група: Братчики
Повідомлень: 82
Нагороди: 7
Репутація: 1
Статус: Offline
Я думаю, що критерій за жанрами - не дуже добре. Взагалі, як можна вішати ярлик "правовславний", "неправославний". Коли фільм ставиться з метою повчання, розкриття вічних тем, висвітлюються високі ідеали, прославляється героїм, жертовність і т.д. і т.п. - то це вже православний фільм. Мені якось ніяково, коли тільки ті фільми називають православними, де показують святині, монастирі, ряси, а там, де немає зовнішніх атрибутів - називають не те, що непотрібними, а й шкідливими. Щодо документальних - то це наукові фільми, мабуть, це цікаво більш вузькому колу. А що таке документальні - православні? Про новомучеників? Звичайно, це корисно, потрібно, необхідно.
Якщо художні - старі -морально надійні, то нові - ненадійні? Що значить ненедійні, коли несеш на братство фільм, то таки варто знати що несеш. Я за перегляд якісних фільмів незалежно від жанру. Хтось любить детектив, хтось пригоди, і т. д., але якщо фільм якісний, то роль жанру виключної ролі не грає.
Найпершим критерієм якості фільму для мене є КОРИСТЬ. Коли я несу фільм, то думаю: чи варто витрачати 3 години? Чи не змарную я час 15 чоловік? Для мене фільм - найпростіший, найдоступніший, найлегший вчитель. Те, що фільм створює дискусію, стає їжою для роздумів - так це досить непогано.
 
prot-vrДата: Понеділок, 23.02.2009, 12:18 | Сообщение # 3
Духівник братства
Група: Користувачі
Повідомлень: 96
Нагороди: 4
Репутація: 3
Статус: Offline
Зоє, дякую за думку.
А таки зачепило! Хто ще має які міркування?
 
IovДата: Понеділок, 23.02.2009, 14:35 | Сообщение # 4
Admin
Група: Адміністратори
Повідомлень: 433
Нагороди: 12
Репутація: 4
Статус: Offline
Выкинь телевизор на помойку - проживи свою жизнь.
 
djesДата: Понеділок, 23.02.2009, 14:37 | Сообщение # 5
Перехожий
Група: Користувачі
Повідомлень: 5
Нагороди: 2
Репутація: 0
Статус: Offline
Забавная мысль... но есть очень хорошие фильмы!!!

Лишь потеряв всё мы обретаем свободу!
 
IovДата: Понеділок, 23.02.2009, 15:03 | Сообщение # 6
Admin
Група: Адміністратори
Повідомлень: 433
Нагороди: 12
Репутація: 4
Статус: Offline
Я про художні. Чим більше їх дивлюсь тим важче залишатися собою. Хорошим клоном бути теж не хочу.
 
prot-vrДата: Понеділок, 23.02.2009, 15:19 | Сообщение # 7
Духівник братства
Група: Користувачі
Повідомлень: 96
Нагороди: 4
Репутація: 3
Статус: Offline
А я, дивлюся окремі (хороші, як на мене) фільми, тай ще й іншим раджу. Часто вони допомагають подивитися на себе та оточуюючих під іншим (не Я-гоїстичним) кутом.
А якщо дивитися все підряд - клоном не станеш - станеш ідіотом wink (котрого і Достоєвському не під силу було описати)


http://amvon.orthodoxy.ru
 
ЗояДата: Вівторок, 24.02.2009, 16:15 | Сообщение # 8
Освоївся
Група: Братчики
Повідомлень: 82
Нагороди: 7
Репутація: 1
Статус: Offline
"Выкинь телевизор на помойку - проживи свою жизнь."
Телевізор - це БІБЛІОТЕКА, де є Достоєвський, а є і "Камасутра" і палити, знищувати всю бюбліотеку, мотивуючи це тим, що там є сміття - це несерйозно, тупо і взагалі обговоренню непідлягає.
Взагалі, у світі повно дєрьма, то що, може, закритися в собі? Не спілкуватись ні з ким? Зачинитись в замкнутому просторі? А як же Інтернет? А це той же телевізор, помножений у мільйони разів. Там є православні ресурси, є творчі, є спортивні, а є і порно сайти... Що ж робити? Боротись з І-нетом?
В сто раз легше піддати анафемі, ніж напрягти мізки і розібратись - де шкода, де користь, де святиня, де бруд. А як на братство потрапляють фільми? Звідки беруться? Ті фільми, що я приношу - всі скачані з І-нету. А це, до речі, труд - шукати нормальний фільм: треба перечитати безліч анонсів, відгуків, зпівставляти все.
І, вибачте, це по - свинськи! У якої свині (не в образу тварині) повертається язик ганити мистецтво, труд і в той же час приходити на братство і з усіма дивитися ті фільми, що скачані з І-нету.
До речі, фільм спочатку виходить на дисках, з'являється в І-неті , а через деякий час і на екранах телевізорів.
Той, хто кидається фразами, типу: "Викинь телевізор", мабуть, плює на музику і взагалі на все мистцтво: раз є попса, значить, не ввімкну телик, а раптом покажуть групу "Блестящие" замість Моцарта? Я нагадаю, що є така річ, як програма телепередач. Давайте не будемо плювати телевізор, бо там показують таких достойних людей, світил, трудяг як актори, спортсмени і т. д.
Ах, може хтось пікне, що мало показують проповідей, православних батюшок, святинь? А хто в цьому винен? А хіба телебачення винне в тому, що ми некваліфіковані, що ми не продюсери, не можемо створити свого телеканалу? А хто нас не пускає з проповіддю на телебачення? Ми ж можемо тільки критикувати (і то на низькому рівні).
Народ, ви що забули, що взагалі за жанр - кіно? ЦЕ МИСТЕЦТВО. Тут є людські душі, людські долі, різні життя, тут є піт і кров (саме піт і кров, невідмінна складова мистецтва). Тут є музика.Над тим, як поставити ту чи іншу сцену ламає голову режисер, як зіграти в тому чи іншому епізоді - що показати глядачеві і що це дасть і на яку думку наштовхне глядача- скільки стоїть за цим віддачі. Не забуваймо, що за цим усім стоїть талант. А талант - від Бога як ні як!!! Як кіно може завадити прожити своє життя? Мистецтво навпаки допомагає жити своїм життям, нагадує про СВОБОДУ, нагадує зазирнути у себе: а я як? а я якби вчинив в цій ситуації?
Мені чесно кажучи, смішнувато, що такі речі взагалі створюють дискусію.
Зрозумійте, що телик, як і будь-яка річ, наче зброя - вона може допомагати, а може і проти нас обернутися. Ті ж самі знання, вміння, таланти - може нашкодити. Навіть похід в церкву може наробити більше шкоди ніж користі. То що? Сховаймо голови в пісок, закутаємося в хусточки по самі очки і може мине лихо! А фігушки мине! Від себе не заховаєшся. В душі людській є ЦІЛИЙ СВІТ, там є і потяг до мистецтва. Чи мистецтво не від Бога? Якщо розвинутити думку про телевізор як про перешкоду залишатись собою, то можна дійти до абсурду. Ще раз повторю - не вмієш відібрати дєрьмо від корисного - не плюй на корисне. Не плюй на бібліотеку!
Зараз переважає субкультура, панує попса... А хто в цьому винен? Ті хто слухає попсу, нічого ніколи і не чув, йому ніхто не розказав, не підказав, не привернув увагу... А чи немає нашого вкладу в те, що вона панує, та збочена музика, субкультура? Ми ж самі не розіміємо, що людині хочеться високої музики, мистецтва, а його ховають, а натомість підсовують отравлений, дешевий замінник в гарній упаковці. А про мистецтво хто розкаже? А ми комусь пробували про це казати? А що ми для цього зробили? Вибачте, обкакали (м'яко кажучи) і голову заховали. Герої - нічо не скажеш!

Додано (24.02.2009, 16:15)
---------------------------------------------
Щодо "клону", про який писав iov, у мене така думка. Душу не зклонуєш, не зкопіюєш. А от зовнішні атрибути актора - це можна. Звичайно, і це буде неповноціння гра, нічого крім сміху, викликати не буде.
А хіба кіно винне в тому, що його дивляться тормози, здатні сприймати тільки ФОРМУ БЕЗ ЗМІСТУ?
Я знаю людей, які викинули телик і думаєш не грають, не притворяються? Вони копіюють, клонують зовнішню поведінку, манеру говоріння...свого батюшки biggrin .

 
prot-vrДата: Вівторок, 24.02.2009, 17:30 | Сообщение # 9
Духівник братства
Група: Користувачі
Повідомлень: 96
Нагороди: 4
Репутація: 3
Статус: Offline
Зоя, за твір -5- глибоко і по суті копаєш!
Але ж хіба так можна - на такій корисній темі "Які фільми краще переглядати на братстві:" оттак взяти і закрити усім рота (навіть адміну IOVу) і перевершити "манеру говоріння...свого батюшки" biggrin - я мовчу і вмикаю телевізора! smile
 
IovДата: Вівторок, 24.02.2009, 22:01 | Сообщение # 10
Admin
Група: Адміністратори
Повідомлень: 433
Нагороди: 12
Репутація: 4
Статус: Offline
Quote (Зоя)
Телевізор - це БІБЛІОТЕКА, де є Достоєвський, а є і "Камасутра" і палити, знищувати всю бюбліотеку, мотивуючи це тим, що там є сміття - це несерйозно, тупо і взагалі обговоренню непідлягає.

Адмін iov уточнив, що має на увазі художні фільми і ще додам новини, шоу, реклами, серіали, мультфільми, деякі документальні... Все інше можна дивитись smile .
Quote (Зоя)
Взагалі, у світі повно дєрьма, то що, може, закритися в собі? Не спілкуватись ні з ким? Зачинитись в замкнутому просторі?

Якби у світі все було дєрьмо я б так і зробив. Нюхати не збираюсь.

Quote (Зоя)
А як же Інтернет? А це той же телевізор, помножений у мільйони разів. Там є православні ресурси, є творчі, є спортивні, а є і порно сайти... Що ж робити? Боротись з І-нетом?

Ні з телевізором, ні з інтернетом, ні з алкоголем я не борюсь.

Quote (Зоя)
В сто раз легше піддати анафемі, ніж напрягти мізки і розібратись - де шкода, де користь, де святиня, де бруд. А як на братство потрапляють фільми? Звідки беруться? Ті фільми, що я приношу - всі скачані з І-нету. А це, до речі, труд - шукати нормальний фільм: треба перечитати безліч анонсів, відгуків, зпівставляти все.

Ціную. Бо це тобі дорого обійшлось. Заради чужого ще й видуманого ти потратила своє життя.
 
IovДата: Вівторок, 24.02.2009, 22:02 | Сообщение # 11
Admin
Група: Адміністратори
Повідомлень: 433
Нагороди: 12
Репутація: 4
Статус: Offline
Quote (Зоя)
І, вибачте, це по - свинськи! У якої свині (не в образу тварині) повертається язик ганити мистецтво, труд і в той же час приходити на братство і з усіма дивитися ті фільми, що скачані з І-нету.

biggrin Що ти тут пропонуєш?
Треба буде переглянути правила форуму.
Quote (Зоя)
Той, хто кидається фразами, типу: "Викинь телевізор", мабуть, плює на музику і взагалі на все мистцтво: раз є попса, значить, не ввімкну телик, а раптом покажуть групу "Блестящие" замість Моцарта?

Саме так, три роки вже не дивлюсь телевізор.
Quote (Зоя)
Ах, може хтось пікне, що мало показують проповідей, православних батюшок, святинь? А хто в цьому винен? А хіба телебачення винне в тому, що ми некваліфіковані, що ми не продюсери, не можемо створити свого телеканалу? А хто нас не пускає з проповіддю на телебачення? Ми ж можемо тільки критикувати (і то на низькому рівні).

Ми хоч критикуємо, а ви захищаєте.
Quote (Зоя)
Ще раз повторю - не вмієш відібрати дєрьмо від корисного - не плюй на корисне. Не плюй на бібліотеку!

Так, я покищо невмію, тому і не дивлюсь. Гірше коли думаю що вмію і дивлюсь.
Quote (Зоя)
А що ми для цього зробили? Вибачте, обкакали (м'яко кажучи) і голову заховали. Герої - нічо не скажеш!

Для форуму слово "обкакали" це вже не мяко кажучи, тому виражайся будьласка м'якше.
 
ЗояДата: Середа, 25.02.2009, 01:58 | Сообщение # 12
Освоївся
Група: Братчики
Повідомлень: 82
Нагороди: 7
Репутація: 1
Статус: Offline
iov, ще раз пропоную тобі визначитись, а то щось протирічиш: в одному випадку ти кажеш: "Адмін iov уточнив, що має на увазі художні фільми і ще додам новини, шоу, реклами, серіали, мультфільми, деякі документальні... Все інше можна дивитись " в іншому: " три роки вже не дивлюсь телевізор". То ти дивишся телевізор чи не дивишся?
Значить у тебе є своя цензура, свій критерій, а цензура це і є відбирання корисного від дєрьма - щойно ти казав, що робити ти цього не вмієш.
Quote (iov)
Треба буде переглянути правила форуму
- твоє право. Переглядай і роби висновки. Можеш навіть вжити заходів.

Quote (iov)
Для форуму слово "обкакали" це вже не мяко кажучи, тому виражайся будьласка м'якше.
- повір, це дуже м'яко кажучи. Речі таки варто називати своїми іменами. ЦЕ НЕ МАТ і НЕ ГРУБІСТЬ. Тому не вказуй.
Я не знаю, як вести з тобою якусь розмову, адже взагалі правдивість твоїх слів ставиться під сумнів. Це моя суб'єктивна думка. Ти ніби проти перегляду новин. Але недавно при розмові (не на форумі, а на яву) ти уточняв, як саме називався репортаж Телевізійної Служби Новин. А називався він "Поки батьки не бачать". Це твої слова. Свідки цьому є. За слова відповім. Не приємно просто коли обманюють. Тим більше, що метою форумів є правильний вихід, розумні висновки. На брехні нічого не побудуєш. Мабуть, дарма я час тут трачу.
Ти ще й слова мої перекручуєш я казала: "Взагалі, у світі повно дєрьма, то що, може, закритися в собі? Не спілкуватись ні з ким? Зачинитись в замкнутому просторі?" а ти кажеш: "Якби у світі все було дєрьмо я б так і зробив. Нюхати не збираюсь. " Але я сказала, що у світі ПОВНО дєрьма, а ти передаєш мої слова як якби у світі ВСЕ дєрьмо.
Ти кажеш, що не вмієш відрізняти корисне від шкідливого, тоді чому ти довіряєш тому, що даю я чи ще хтось? Чому ти думаєш, що це корисно? Тоді може тобі не дивитись нічого?

Додано (25.02.2009, 01:58)
---------------------------------------------
"Ми хоч критикуємо, а ви захищаєте". Ти критикуєш телевізор увесь. А я захищаю тільки дещо з того, що там показують. Під твою анафему підпадає все без розбору. Раз там є грішне - хай пропадає разом з грішним і святе. Так?
І ще ти кажеш: "Заради чужого ще й видуманого ти потратила своє життя". Ти мистецтво називаєш чужим? Мистецтво для тебе - видумка? Мистецтво для тебе - втратений час? Оце так! От ті актори, кіношники недогадливі - втрачають час smile . Якщо для тебе мистецство - не авторитет, то нам немає взагалі про що навіть поспорити. Нажаль.

 
prot-vrДата: Середа, 25.02.2009, 09:25 | Сообщение # 13
Духівник братства
Група: Користувачі
Повідомлень: 96
Нагороди: 4
Репутація: 3
Статус: Offline
Ото форум, ото дискусія! Та це вже цілий ринг - Iov, не здавайся! Глядачі роблять ставки!
 
IovДата: Середа, 25.02.2009, 20:29 | Сообщение # 14
Admin
Група: Адміністратори
Повідомлень: 433
Нагороди: 12
Репутація: 4
Статус: Offline
Людина, яка поважає хоча б себе не стала б продовжувати писати з декількох причин:
1)За мою думку про фільми голова братства (замість того щоб критикувати саму думку) спочатку назвала мене свиньою (за що отримала зауваження), а тепер підозрює в обмані.
2)Я не збираюсь доказувати свою святість і правоту, ця тема не про мене.
3)Для мене мистецтво не авторитет.

Але, якщо форум читатиме не тільки Зоя і "глядачам" цікава моя думка, то я, сильно "попустившись", відповім.

 
ЗояДата: Середа, 25.02.2009, 21:11 | Сообщение # 15
Освоївся
Група: Братчики
Повідомлень: 82
Нагороди: 7
Репутація: 1
Статус: Offline
Quote (iov)
За мою думку про фільми голова братства (замість того щоб критикувати саму думку) спочатку назвала мене свиньою (за що отримала зауваження), а тепер підозрює в обмані.

Ти ж казав, що телевізор -це ніби то корито, а глядачі - свині. То на що ображатись? Ти цим самим обізвав усіх телеглядачів свинями. А коли я тебе (телеглядача) назвала свиньою, тобі стало неприємно.

Quote (iov)
Я не збираюсь доказувати свою святість і правоту, ця тема не про мене.

Тоді для чого було висловлювати свою думку? Щоб не відповідати за неї? Не обгрунтовувати? Тоді твої слова нічого не варті?!

Quote (iov)
Для мене мистецтво не авторитет.

БЕЗ КОМЕНТАРІВ.
 
Форум » Братство » Фільми та їх обговорення » Чи дивитися, чи кривитися... (Приклад того, як не треба дискутувати!)
  • Сторінка 1 з 2
  • 1
  • 2
  • »
Пошук:

П`ятниця, 21.09.2018, 12:11
Форма входу
Логін:
Пароль:
Міні-чат